Історія конфліктів через дизайн – звичайна річ. DesignTalk.club регулярно розповідає про конфлікти між брендами через схожість/плагіат/дурість при роботі над айдентикою. Зокрема, зовсім нещодавно ми розповідали про:
- Як Roshen судився з російською фабрикою через … “рачки”
- Коли фейл ДУЖЕ очевидний: лого сестринського бренду Google VS лого Bing
- Як “3M” та “Формулa 1” посварилися через логотип … колгот!
І от сьогодні у нас знову “цвях програми” – Roshen ) Отже, новина така – Господарський суд Києва залишив без розгляду позов ПАТ “Київхліб” до кондитерської фабрики Roshen про визнання права на упаковку для торта “Казковий ключик”.
Смішна історія конфлікту
У листопаді 2017 року “Київхліб” звернувся до Господарського суду Києва до кондитерської корпорації Roshen з позовом про визнання права попереднього користування на упаковку для торта “Казковий ключик” згідно патенту України № 33762 на промисловий зразок.
“Ознайомившись з аргументами і доказовою базою кондитерської корпорації Roshen, які підтверджували неможливість визнання за ПАТ” Київхліб “права попереднього користування на упаковку для торта” Казковий ключик “, Київхліб був змушений відмовитися від позову”, – наголошується в прес-релізі корпорації.
У зв’язку з цим, Госпсуд Києва 12.02.2018 залишив без розгляду позов Київхліб, відзначили в Roshen.
Несмішна (для Київхліба) передісторія конфлікту
Раніше Антимонопольний комітет України оштрафував на 219 тис. грн ПАТ “Київхліб” за оформлення упаковки торта “Казковий ключик”, дуже схожу з оформленням що випускається корпорацією Roshen торта “Золотий ключик”.
Вердикт DesignTalk.club
Як ви думаєте – чи були дизайнери ПАТ “Київхліб” авторами банального копіювання упаковки торта Roshen?
Чи це просто недолугий менеджерський хід – до якого їх схилили? Ми схиляємося до 2-го 😉
Вам буде ДУЖЕ цікаво: