Диво інженерної думки: російський мотоцикл-дрон, який вас уб’є

Російський стартап ATaaS це здійснив! Він створив літаючий мотоцикл. Це справжній прорив інженерної дизайнерської думки… для самогубців.

Але годі слів, дивимося відео:

Перед нами був Hoverbike Scorpion-3. Грізна назва для мотоцикла, який літає у повітрі замість того, щоб котитися по землі. У інформації про девайс зазначається, що він може розвивати швидкість до 50 км/год і злітати у повітря на висоту до 10м.

Також він оснащений автоматичним керуванням і ще якимись прибамбасами, зокрема, він “електричний”. Амбіції стартапу ATaaS бачать цей транспорт інтегрованим у буденну траспорту систему вже у найближчому майбутньому.

Мені ж, як палкому “шанувальнику” мотоциклів за їхню пасивну безпеку, перемога російського задуму бачиться не в технології.

Насправді зробити здоровенного дрона і приліпити до нього сидіння для “гонщика” – не виглядає якимось проривом і швидше за все цього ніхто не робив до ATaaS, не тому, що це складно реалізувати. Тож, прорив росіян не в цьому. Ні, він полягає в тому, що вони змогли довершити небезпечність байків до абсолюту. 

Отже, всім відомо, що мотоцикли небезпечні, тому, що вони не стійкі і немають ніякого захисту для водія окрім одягу. Завжди існує імовірність того, що з нього можна впасти, а у випадку ДТП шансів вижити дуже мало. І російські інженери довели цю особливість мотоциклів до абсолютного значення! І не через те, що байк літає, а тому, що це дрон, який має вентилятори з усіх боків.

Тобто, якщо у звичайному байку шанси вижити все ж таки є, то тут вони практично відсутні. І це не пов’язано з висотою, якщо раптом щось піде не так, то вентилятори безсумнівно проламають череп гонщика за довго до того, як він досягне землі.

Ця радість льотчика-випробувальника полягає, напевне, не в тому, що він здійнявся у повітря на мотоциклі, а в тому, що він вижив.

Наостанок, слід відзначити влучний неймінг для цього “гаджета”, Scorpion: “тільки щось не так – тут же смертоносний укус”. Для повної характеристики треба було додати не цифру  “3”, а “4”, бо “жал” все ж таки чотири! 🙂 

Позначки:

Залишити відповідь